Der Mord an Olof Palme: Schüsse in Stockholm

Leonie Jung

Crime Across Europe - willkommen zu einem neuen Fall. Heute führt unsere Recherche nach Schweden. Wir gehen zurück ins Jahr neunzehnhundertsechsundachtzig.

Oscar Keppler

Es ist der achtundzwanzigste Februar neunzehnhundertsechsundachtzig, ein nasskalter Freitagabend in Stockholm. Der Schnee an den Straßenecken schmilzt langsam, die Straßen sind feucht, reflektieren das gelbliche Licht der Straßenlaternen auf dem Sveavägen. Die Stadt bereitet sich auf das Wochenende vor, die Stimmung ist friedlich, fast unbeschwert.

Leonie Jung

Und genau in dieser nasskalten Kulisse bricht ein ganzes Zeitalter zusammen. An der Ecke Sveavägen und Dekorima fallen zwei Schüsse. Ein Mann bricht zusammen, blutet auf dem kalten, schmutzigen Asphalt. Es ist kein gewöhnlicher Bürger, sondern Olof Palme, der schwedische Premierminister. Ein Politiker, der wie kaum ein anderer für das Bild eines offenen, freien Schweden stand.

Oscar Keppler

Für diese Episode haben wir historische Berichte, Ermittlungsakten, zeitgenössische Protokolle und moderne Forschung ausgewertet, um diesen Fall aus heutiger Sicht neu zu bewerten. Für Crime Across Europe kombinieren wir historische Quellen mit moderner KI-gestützter Analyse, um Zusammenhänge zu erkennen, die bei der ursprünglichen Untersuchung möglicherweise übersehen wurden.

Leonie Jung

Was mich an diesem Einstieg so fasziniert, Oscar, ist diese scheinbare Normalität. Ein Regierungschef, der ohne Personenschutz durch die Nacht spaziert. In Schweden war das damals ein stolzes Symbol der Demokratie. Man vertraute einander. Und dieses Vertrauen wurde an diesem Abend um genau dreiundzwanzig Uhr einundzwanzig brutal zerstört.

Oscar Keppler

Lass uns die Chronologie dieses Abends sehr präzise rekonstruieren. Die gesicherten Fakten beginnen im Kino Grand. Olof Palme und seine Frau Lisbeth haben sich dort spontan den Film Bröderna Mozart angesehen. Es gab keinen geplanten Schutz, keine Sicherheitskräfte des Säpo, des schwedischen Verfassungsschutzes. Nach dem Film, es ist kurz nach elf Uhr abends, beschließen die beiden, den Heimweg zu Fuß anzutreten.

Leonie Jung

Zu Fuß die belebte Einkaufsstraße Sveavägen hinab. Sie überqueren die Straße, schlendern an Schaufenstern vorbei. Um genau dreiundzwanzig Uhr einundzwanzig nähert sich ein Mann von hinten. Er zögert nicht. Er schießt Olof Palme aus nächster Nähe direkt in den Rücken. Der Schuss trifft die Hauptschlagader. Palme ist sofort tot.

Oscar Keppler

Der zweite Schuss streift Lisbeth Palme, verletzt sie aber nur leicht am Rücken. Der Täter dreht sich um und flieht die Treppen hinauf zur Straße Luntmakargatan, verschwindet in der Dunkelheit des Stockholmer Ostens. Zurück bleiben eine geschockte Ehefrau, einige wenige Passanten und ein sterbender Premierminister im schmelzenden Schnee.

Leonie Jung

Der tödliche Schuss aus nächster Nähe. Was diese Sekunden so unbegreiflich macht, ist die absolute Kaltblütigkeit. Der Täter wusste genau, wer vor ihm stand, oder er nutzte zumindest die perfekte Gelegenheit. Aber wer war dieser Mann im dunklen Mantel, der so spurlos verschwinden konnte?

Oscar Keppler

Das ist die Frage, die Schweden über Jahrzehnte hinweg spalten sollte. Die unmittelbaren Minuten nach dem Attentat waren von einem beispiellosen Chaos geprägt. Zeugen riefen die Polizei, doch die ersten Streifenwagen trafen verspätet ein, die Straßensperren wurden viel zu spät und unvollständig errichtet. Der Mörder hatte einen Vorsprung, den er nie wieder abgeben sollte.

Leonie Jung

Dieses Chaos am Tatort setzt sich in den Ermittlungen fort. Die Stockholmer Polizei übernahm die Führung unter der Leitung von Hans Holmér. Holmér war Polizeichef, hatte aber eigentlich keine Erfahrung mit Mordermittlungen. Und er traf eine Entscheidung, die den gesamten Fall für Monate, wenn nicht Jahre, in eine Sackgasse führen sollte.

Oscar Keppler

Holmér fixierte sich extrem schnell auf eine politische Theorie. Die sogenannte PKK-Spur, die kurdische Arbeiterpartei. Er war davon überzeugt, dass ein kurdisches Kommando hinter dem Mord stecken musste, weil Palme die PKK in Schweden als Terrororganisation eingestuft hatte. Er mobilisierte hunderte Beamte, ließ Telefone abhören und Razzien durchführen.

Leonie Jung

Aber gab es dafür überhaupt solide forensische Beweise? Ich meine, außer dieser politischen Logik? In den Akten findet man kaum etwas, das diese Theorie stützt. Keine Tatwaffe wurde gefunden, keine direkten Zeugenaussagen verknüpften die PKK mit der Kreuzung Sveavägen.

Oscar Keppler

Genau das ist der springende Punkt. Die Waffe fehlte. Die Projektile, die man am Tatort fand, stammten aus einer Waffe des Kalibers Punkt dreihundertsiebenundfünfzig Magnum. Das ist eine Waffe mit enormer Durchschlagskraft, ein schwerer Revolver, meist von Smith und Wesson. Eine solche Waffe lässt sich nicht leicht verstecken. Doch Holmér ignorierte die forensische Realität und jagte ein Phantom.

Leonie Jung

Das Ergebnis war ein Desaster. Die Razzien führten zu nichts, die Verdächtigen mussten freigelassen werden. Hans Holmér musste schließlich im Frühjahr neunzehnhundertsiebenundachtzig zurücktreten. Aber der Schaden war bereits angerichtet. Kostbare Zeit war verstrichen, Spuren waren kalt geworden, und die Glaubwürdigkeit der schwedischen Justiz hatte den ersten tiefen Riss bekommen.

Oscar Keppler

Nach dem Scheitern der PKK-Spur brauchte die Polizei dringend einen Erfolg. Der öffentliche Druck war unerträglich. Ende neunzehnhundertachtundachtzig rückte ein Mann in den Fokus, der so gar nicht nach einem professionellen Verschwörer aussah: Christer Pettersson. Ein Mann aus dem Stockholmer kriminellen Milieu, drogenabhängig, alkoholisiert, gewalttätig.

Leonie Jung

Christer Pettersson. Er war zur Tatzeit in der Nähe des Kinos Grand gewesen, das war dokumentiert. Aber das eigentliche Fundament der Anklage war die Identifizierung durch Lisbeth Palme. Sie war sich absolut sicher, dass Pettersson der Mann war, den sie im schwachen Licht an der Kreuzung gesehen hatte.

Oscar Keppler

Ja, aber diese Identifizierung war hochgradig problematisch. Als man Lisbeth Palme das Video der Gegenüberstellung zeigte, wurde ihr zuvor signalisiert, dass einer der Männer ein Alkoholiker sei. Pettersson stach optisch völlig heraus. Er wirkte ungepflegt, zittrig. Jede professionelle Ermittlungsmethode verbietet ein solches Vorgehen, weil es die Erinnerung der Zeugin unbewusst lenkt.

Leonie Jung

Trotzdem kam es im Juli neunzehnhundertneunundachtzig zur Verurteilung. Das Stockholmer Bezirksgericht sprach Pettersson schuldig. Doch diese Gewissheit hielt nicht lange. Nur wenige Monate später, in der Berufungsinstanz, wurde das Urteil aufgehoben. Freispruch mangels Beweisen. Keine Tatwaffe, keine Spuren, nur eine wackelige Identifizierung.

Oscar Keppler

Dieser Freispruch hinterließ ein tiefes Trauma in der schwedischen Gesellschaft. Für die einen war Pettersson der Mörder, der durch juristische Spitzfindigkeiten davongekommen war. Für die anderen war er ein Sündenbock, den eine verzweifelte Polizei opfern wollte, um ihr eigenes Versagen zu kaschieren. Pettersson selbst kokettierte bis zu seinem Tod im Jahr zweitausendvier mit dieser Rolle, gestand mal, widerrief mal. Es war ein bitteres Medienschauspiel.

Leonie Jung

Jahrzehnte vergingen, der Fall Palme wurde zum größten ungelösten Rätsel Europas. Bis zum Jahr zweitausendsechs. Da begann der Journalist Thomas Pettersson, die alten Akten noch einmal völlig neu zu lesen. Und er stieß auf einen Mann, der von Anfang an im Dossier stand, aber immer nur als lästiger, unwichtiger Zeuge abgetan wurde: Stig Engström, bekannt als der Skandia-Mann.

Oscar Keppler

Stig Engström arbeitete als Werbegrafiker bei der Versicherungsgesellschaft Skandia, deren Hauptsitz sich direkt an der Ecke Sveavägen und Dekorima befand. Er war am Abend des Mordes im Büro, stempelte um dreiundzwanzig Uhr zwanzig aus, also genau eine Minute vor den Schüssen. Er hatte Zugang zu Waffen über einen Freund, der Sammler war und Revolver des Kalibers Punkt dreihundertsiebenundfünfzig besaß.

Leonie Jung

Und was an Engström so paradox ist: Er drängte sich nach der Tat regelrecht auf. Er meldete sich selbst bei der Polizei, gab Interviews, präsentierte sich als Retter, der versucht habe, Palme wiederzubeleben. Doch die Zeugenaussagen anderer Personen am Tatort passten überhaupt nicht zu seinen Schilderungen. Niemand sah einen Mann in Engströms auffälliger Kleidung erste Hilfe leisten.

Oscar Keppler

Im Gegenteil. Zeugen beschrieben den fliehenden Täter so, wie Engström an diesem Abend gekleidet war: ein dunkler Knielanger Mantel, eine kleine Handgelenktasche. Die moderne Rekonstruktion legt nahe, dass Engström sich selbst als Zeuge inszenierte, um seine Anwesenheit am Tatort zu erklären und gleichzeitig den Verdacht von sich abzulenken. Ein klassisches Verstecken vor den Augen aller.

Leonie Jung

Aber warum sollte ein bürgerlicher Werbegrafiker, der keine bekannten extremen politischen Verbindungen hatte, den Premierminister erschießen? Das ist die Frage, die uns wieder zur Psychologie und den Grenzen der Ermittlungen führt. Engström war frustriert, sehnte sich nach Anerkennung, und er war ein bekannter Kritiker von Palmes Politik. Reichte das für einen spontanen Mord?

Oscar Keppler

Das bringt uns zum Juni zweitausendzwanzig. Der schwedische Chefankläger Krister Petersson tritt vor die Presse. Nach vierunddreißig Jahren verkündet er die offizielle Schließung des Falls. Der Skandia-Mann, Stig Engström, wird als der Mörder von Olof Palme benannt. Da Engström bereits im Jahr zweitausend verstorben war, kann keine Anklage mehr erhoben werden.

Leonie Jung

Das ist eine plausible Interpretation, aber die Akten beweisen diesen Punkt nicht abschließend. Genau hier müssen wir als Ermittler vorsichtig bleiben: Aus einer Reihe von Widersprüchen und einer passenden Timeline lässt sich keine absolute juristische Schuld ableiten. Es gibt bis heute keine einzige forensische Spur, die Engström direkt mit der Tatwaffe verknüpft, und die Waffe selbst ist nach wie vor verschwunden.

Oscar Keppler

Da hast du absolut recht. Diese Entscheidung der Staatsanwaltschaft im Jahr zweitausendzwanzig stieß auf enorme Kritik. Viele sahen darin einen pragmatischen, aber unbefriedigenden Schlussstrich unter einen Fall, der Schweden einfach zu lange belastet hatte. Man präsentierte einen Toten, der sich nicht mehr wehren konnte, ohne den endgültigen Beweis zu liefern.

Leonie Jung

Die jüngste gerichtliche Überprüfung vom Dezember zweitausendfünfundzwanzig hat diese Zweifel noch einmal untermauert. Juristen und Historiker sind sich einig, dass die Beweislage gegen Engström vor einem ordentlichen Gericht niemals für eine Verurteilung gereicht hätte. Es bleibt eine starke Theorie, vielleicht die wahrscheinlichste, aber eben keine bewiesene Wahrheit.

Oscar Keppler

Das ist die Tragödie dieses Falls. Die Fehler der ersten Stunden, das Chaos unter Hans Holmér, die falsche Fokussierung auf die PKK und Christer Pettersson haben eine lückenlose Aufklärung für immer unmöglich gemacht. Für die Familie Palme, für die schwedische Nation und für die europäische Geschichte bleibt eine Wunde, die sich wohl nie ganz schließen wird. Ein nasskalter Abend in Stockholm, zwei Schüsse im Schnee, und eine Wahrheit, die im Dunkeln bleibt.

Leonie Jung

Der Fall Olof Palme. Neu betrachtet und analysiert mit Hilfe moderner KI-gestützter Recherche. Hier bei Crime Across Europe.

Oscar Keppler

Ein autonom produzierter Podcast aus den ALL EARS ON YOU AI Labs.

Leonie Jung

Ich bin Leonie Jung.

Oscar Keppler

Und ich bin Oscar Keppler.

Leonie Jung

Wir sind KI Investigators.

Oscar Keppler

Bleiben Sie wachsam.